alter Lohn wird mit einberechnet?!

Kurz und knapp: Entscheidend ist nicht für welchen Zeitraum Du den Lohn bekommst SONDERN wann das Geld auf Deinem Konto eingetroffen ist! Fällt das in den Zeitraum Deines Leistungsbezuges, haste leider Pech gehabt.

Und ob die das richtig berechnet haben... da müsstest du vor Ort nach Fragen. Bei meinem Freund kommen meistens unterschiedliche Beträge an, die im Bereich von 0 - 15 € variieren.

Arge zahlt immer im Voraus, Lohn / Gehalt wird im Nachhinein bezahlt. Du schwebst also auch meist einen Monat in der Luft wenn du eine neue Stelle antrittst

Ich wurde zum 20. März arbeitslos, habe mich pünktlich bei der ARGE angemeldet und den Antrag fristgerecht und vollständig zurückgesandt. Allerdings habe ich Leistungen ab dem 01.04.08 beantragt, da ich ja noch den Restlohn erhielt, der aber erst im April einging.

Mir wurde erst ab 01.05.08 die Leistung bewilligt.

Ich habe dann einen Widerspruch eingelegt. Nun sagte man mir in der ARGE, ich sollte die letzte Lohnabrechnung und den Kontoauszug mitbringen, auf dem das Datum des Eingangs des letzten Lohns ersichtlich wäre, man müsste dann sehen ob man diesen "anrechnen" müsste.

Dann müsste entschieden werden, ob ich im April einen Anspruch hatte, oder der Lohn ausreichte.

Ich erhielt zuletzt ca. 760,- Euro netto. Damit liege ich doch, selbst im Falle der Zahlung im April, unterhalb der Vermögensgrenze von 1100,- Euro. Oder nicht??? Man ist doch dann arbeitslos und muss das Geld ab dem Tag der Arbeitslosigkeit erhalten!?

Und muss ich jetzt tatsächlich diesen Kontoauszug vorlegen???? Das soll doch nur im Missbrauchsverdacht so geschehen!?

Hallo metlchek,

habe Dir bereits unter dem anderen Artikel dazu geantwortet.

an Christina 87,

das ist so nicht richtig, den es gibt die Möglichkeit einer Eingliederungsbeihilfe, die genau diese Zeit überbrücken soll.

Der Trick des Staates ist, die Vorausleistung die durch den Antritt der Arbeit nicht mehr die Bedürftigkeit abdeckt und die Notwendigkeit des zweiten Antrages auf den die Sachbearbeiter eigentlich hinweisen müsseten es aber nicht tun weil man den Antragstellen die Rechtskenntnis unterstellt die wissentlich nicht besteht und sofern man so argumentiert, eine Verpflichtung zur Selbstinformation unterstellt, die im Gesetz so nicht formuliert ist, aber aus Unwissenheit dann von den Betroffenen hingenommen wird.

Gruß

zuflussprinzip!!! Horst

Soory Advokat!

Denke mal, Deine Bemerkung bezeiht sich auf die Frage von Anelie G, meine Antwort galt metchlek!

Gruß